1.驗證環(huán)境

1.1 本次驗證硬件配置

1.2 本次驗證軟件配置

1.3 本次驗證組網(wǎng)規(guī)劃

2.驗證方法

步驟1：安裝部署KVM虛擬化環(huán)境，創(chuàng)建虛擬機并安裝虛擬機操作系統(tǒng)；

步驟2：服務(wù)器配置1塊UH711a，并創(chuàng)建8個VF 及NameSpace，并將NameSpace同VF綁定創(chuàng)建8個SR-IOV虛擬磁盤，再將8個虛擬磁盤掛載到8個 KVM 虛擬機上。

3.驗證結(jié)果

本次在VF QoS場景下驗證結(jié)果如下：

3.1 在對不同VF設(shè)置不同流量限制條件下，對QOS功能有效性的驗證

圖2：QoS功能在對不同VF設(shè)置不同流量限制下的帶寬及IOPS表現(xiàn)

對不同虛擬機下的VF1、VF8設(shè)置不同QoS，其中VF1和VF8的帶寬峰值流量分別為200M、300M ，IOPS峰值流量分別為1000、3000。在虛擬機內(nèi)部使用FIO工具進行性能測試，從圖2測試結(jié)果可看到VF1和VF8在不同業(yè)務(wù)場景下性能得到了較好發(fā)揮，VF1及VF8的讀寫帶寬及IOPS與峰值流量QoS最大相差不超過3% 。

由此可見，憶聯(lián)UH7系SSD的QoS功能在對不同VF設(shè)置不同流量指標的場景中可保持性能穩(wěn)定發(fā)揮。

3.2 在VF狀態(tài)變化的條件下，對QOS功能有效性的驗證

圖3： QoS功能在VF狀態(tài)變化下的帶寬及IOPS表現(xiàn)

為更好驗證VF狀態(tài)變化對QoS功能有效性的影響，在本次測試環(huán)境下，對不同虛擬機下的VF進行不同的峰值流量設(shè)置，并對其中一個VF進行offline操作，以觀察其他VF是否可達到設(shè)定的流量值，其中VF1、VF8帶寬限制為200M、300M，VF1、VF8 IOPS限制為1000、5000。

從圖3驗證結(jié)果可見，在VF1 offline時，不管是在IOPS還是帶寬上，VF8流量值都接近限制峰值，且在讀、寫、混合讀寫等場景下，不管是帶寬還是IOPS都基本與VF1 offline之前的結(jié)果相近，明顯驗證了在憶聯(lián)SR-IOV with QoS功能下的VF受到其他VF狀態(tài)影響較小，VF間具有一定性能隔離。

3.3在對不同VF設(shè)置不同帶寬的條件下，對QoS有效性的驗證

圖4： QoS功能在不同帶寬峰值限制下的表現(xiàn)

在本輪驗證中，在相同環(huán)境下，對8個不同虛擬機下的VF設(shè)置不同的QoS，以觀察不同虛擬機下的VF是否可達到設(shè)置的QoS值，其中VF1的帶寬峰值為50M，VF2至VF8依次增加50M，VF8帶寬峰值為400M。

通過測試發(fā)現(xiàn)，UH7系SSD在對所有VF進行不同帶寬限制時，各VF帶寬流量在不同場景下相差較小，每個VF都可較好執(zhí)行QoS峰值設(shè)置，確保最佳使用體驗。